Un fomento
de la cultura de ocio con bebida y un aumento indiscriminado del nivel
de ruido sevillano.
¿Cuántos de esos bares se ha abierto en zonas saturadas de ruido?
¿Cuántos se han beneficiado?
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1406018/la/burbuja/la/hosteleria/sevilla/cerrara/ano/con/bares/nuevos.html
domingo, 25 de noviembre de 2012
La burbuja de la hostelería: Sevilla cerrará el año con 250 bares nuevos La instauración de la licencia exprés el pasado marzo acentúa la tendencia al alza de las peticiones para abrir nuevos baresLos hosteleros admiten que en breve se pueden precipitar los cierres de establecimientos por la caída sostenida del consumo y el exceso de oferta
sábado, 24 de noviembre de 2012
Condenados los responsables de un bar a 32 meses de cárcel por exceso de ruido Deberán indemnizar a cada uno de los seis vecinos afectados con 10.000 euros por los daños
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2012/11/16/condenados-responsables-bar-32-meses-carcel-exceso-ruido/548642.html
El juzgado examina la alteración del informe de ruidos de la Madrila
El Juzgado de Instrucción número 3 comenzó ayer a tomar
declaraciones para averiguar si en el caso del ruido de la Madrila, se
manipuló el informe de las mediciones realizadas por el Seprona.
Ayer estaban llamados a declarar en calidad de testigos,
el presidente de la Asociación Cacereños Contra el Ruido y su abogado;
pero sólo pudo hacerlo éste último, ya que el presidente de la
Asociación, Antonio Durán está ingresado en un hospital.
El pasado mes de mayo la titular del Juzgado número 6,
que investiga el caso del ruido en la Madrila, decidió abrir diligencias
por si se había cometido un delito de falsedad en documento públicohttp://www.hoy.es/v/20121124/caceres/juzgado-examina-alteracin-informe-20121124.html
miércoles, 21 de noviembre de 2012
Economía - Sevilla - Urbanismo autoriza más de mil nuevos negocios en ocho meses - Diario de Sevilla
Economía - Sevilla - Urbanismo autoriza más de mil nuevos negocios en ocho meses - Diario de Sevilla
Dice que de " Más de 350 son bares que han requerido la calificación ambiental" . Nos preguntamos si la tienen cómo, dónde y en qué forma se han realizado, . A ver, velador = foco emisor de ruido, bar = foco emisor de ruido sin las debidas insonorizaciones, que en la mayoría de los casos o no se hacen o se hacen mal. En el debido supuesto de que se hayan hecho bien, me pregunto por qué sí se hace bien en algunos sitios y no en otros, sitios en los que el Medio Ambiente sabe que ni siquiera constan de seguro de responsabilidad civil...¿por qué? Porque la amistad es muy bonita... y en esta vida si tienes padrino, te bautizas, y en esta ciudad hay muchos bautizados.
No digo que no haya bares ni veladores, si no que se cumpla la normativa y la legalidad. Ayuntamiento de Sevilla: hay sitios dónde no se debe permitir abrir un negocio de este tipo, como las zonas residenciales y si se permite, debe ser bajo las condiciones que marcan las leyes medioambientales, y los horarios deben ser los adecuados para permitir el descanso, que es la salud, y la inviolabilidad del domicilio de una persona, como dice la Constitución en sus articulos 15, 40 y 43 y el 18 que dice especificamente:
"Inviolabilidad del domicilio
Dice que de " Más de 350 son bares que han requerido la calificación ambiental" . Nos preguntamos si la tienen cómo, dónde y en qué forma se han realizado, . A ver, velador = foco emisor de ruido, bar = foco emisor de ruido sin las debidas insonorizaciones, que en la mayoría de los casos o no se hacen o se hacen mal. En el debido supuesto de que se hayan hecho bien, me pregunto por qué sí se hace bien en algunos sitios y no en otros, sitios en los que el Medio Ambiente sabe que ni siquiera constan de seguro de responsabilidad civil...¿por qué? Porque la amistad es muy bonita... y en esta vida si tienes padrino, te bautizas, y en esta ciudad hay muchos bautizados.
No digo que no haya bares ni veladores, si no que se cumpla la normativa y la legalidad. Ayuntamiento de Sevilla: hay sitios dónde no se debe permitir abrir un negocio de este tipo, como las zonas residenciales y si se permite, debe ser bajo las condiciones que marcan las leyes medioambientales, y los horarios deben ser los adecuados para permitir el descanso, que es la salud, y la inviolabilidad del domicilio de una persona, como dice la Constitución en sus articulos 15, 40 y 43 y el 18 que dice especificamente:
"Inviolabilidad del domicilio
La inviolabilidad del domicilio se vincula al derecho a la intimidad de las personas, pues protege el ámbito donde la persona desarrolla su intimidad al amparo de miradas indiscretas, como consecuencia de ello es lógico que el Tribunal Constitucional haya dado al término domicilio un significado mucho más amplio que el otorgado por el Código Civil. Para el Alto Tribunal, el domicilio es el espacio donde e individuo vive ejerciendo su libertad más íntima, al margen de convenciones sociales, así como todo espacio apto para que, eventualmente o de forma permanente, pueda ocurrir lo anterior. En concreto, se consideran domicilio a efectos constitucionales: las segundas viviendas, los vehículos o caravanas, las habitaciones de hotel (STC 10/2002, de 17 de enero o el domicilio empresarial de las personas jurídicas, aunque en algunos de estos casos con ciertas cortapisas derivadas de las propias características del alojamiento. En cambio, no tendrán la consideración de domicilio, las celdas de los reclusos en los centros penitenciarios (STC 11/2006).
Para que se admita la vulneración del derecho no es necesaria la penetración física sino que se comprende también la que se efectúa mediante aparatos visuales o auditivos (STC 22/1984, de 17 de febrero)."
La actual crisis está llevando a muchas personas a abrir bares como respuesta a su situación económica, pero esto no es justificación en tanto y en cuanto, permitir a veces esto significa que otros perdemos, salud y por tanto trabajo, y por ende poder adquisitivo, pues nuestras "propiedades" que pagamos con tanto sacrificio, el de nuestro trabajo y a duras penas dadas las condiciones que nos imponen estos locales, se infravaloran aún más.En ocasiones, se pagan y no se puede vivir en ellas, que es nuestro caso. Es lo que yo llamo "desahucio municipal", ¿que no puede vivir en su casa porque es insoportable el ruido que emiten dos negocios hosteleros? Pues se aguanta o se va. ¿ Que le amenazan, agreden, mienten, e imponen su negocio sobre usted? Pues se aguanta o se va. Lo primero es lo primero, el negocio y por detrás de él, por supuesto su salud, su hogar , su descanso.... que es lo que berdaderamente parece que importa.Todo esto se traduce facilmente al lenguaje común: ruina y enfermedad. Menos mal que Sevilla es la ciudad de las personas.
martes, 20 de noviembre de 2012
miércoles, 14 de noviembre de 2012
martes, 13 de noviembre de 2012
Girona multará a los vecinos que hagan ruido en horario nocturno
El Ayuntamiento de Girona lleva al pleno una ordenanza de ruidos que prevé sanciones de hasta 300.000 euros | Se prohíbe a los conductores hacer sonar el claxon a no ser que exista "peligro inmediato" de choque
Leer más
http://www.lavanguardia.com/vida/20121113/54355145849/girona-multara-vecinos-ruido-horario-nocturno.html
"Los chavales llenan su vacío de ruido, desmadre y cachondeo"
Bernabé tierno psicólogo, pedagogo y autor de 52 libros
"Los chavales llenan su vacío de ruido, desmadre y cachondeo"
Experto en comportamiento humano, Bernabé
Tierno parece que hubiera tirado la toalla con la juventud. Sin
referentes ni valores sólidos, "tenemos unos jóvenes que no se orientan
ni se encarrilan". Por eso, para ellos, la noche y el alcohol es solo
"una huida hacia delante"
C. Lago
- Lunes, 12 de Noviembre de 2012 - Actualizado a las 05:11h
http://www.noticiasdenavarra.com/2012/11/12/sociedad/estado/los-chavales-llenan-su-vacio-de-ruido-desmadre-y-cachondeo
lunes, 12 de noviembre de 2012
viernes, 9 de noviembre de 2012
La Responsabilidad de la Administración
En primer lugar, y tras haber esperado un tiempo prudencial, quiero espresar mi más sentido pésame a los familiares y amigos de las cuatro jóvenes fallecidas en Madrid la pásada noche de todos los Santos, así como desear una pronta y satisfactoria recuperación a la quinta joven herida de gravedad. Creo que este pésame lo puedo hacer extensivo, de parte de todos los participantes de este humilde Blog.
Como sabéis este lugar de libre pensamiento y expresión, surgió con la idea de hacer valer nuestros derechos como ciudadanos ante los graves perjuicios a los que estamos siendo sometidos por la administración. Sabéis, también, que en no pocas entradas estamos poniendo de manifiesto los favoritismos a unos , mientras que a los otros se les atosiga, literalmente, a inspecciones y sanciones.
Por todo esto, que nosotros sabemos desde hace mucho tiempo, no podemos sorprendernos de la celeridad que han tenido varios representantes del Ayuntamiento de Madrid, en disculpar a escasas horas de la tragedia al organizador del evento y a los propios responsables del Ayuntamiento (en todos lados igual..). Resulta insultante que representantes del propio gobierno municipal se hayan fotografiado con el organizador, reconocido mafioso de la noche madrileña, como incluso ha sido definido por gente que lo conoce bien. Pero la barbaridad más grande que he oído para disculpar la responsabilidad de la persona que permitió la macrofiesta, ha sido sin duda la que decía que como el Edificio que se cedió para la fiesta era de propiedad municipal, no era necesaria la Licencia de Apertura.
Es verdad que el tema de licencias es de legislación municipal, pero no es menos cierto que depende de una ley superior que es la ley de espectáculos públicos de titularidad autonómica, sobre una base gubernamental,.
No habrá dimisiones ni ceses, se correrá un tupido velo y se disculpará a todo el mundo, nos contarán medias verdades y excusas para hacernos ver que la actuación de la Administración y de la Alcaldesa de Madrid, no sólo fue la correcta, sino que además fue ejemplar, y si alguien ha cometido un error, habrá sido la organizadora del evento. No se sancionará el que a la fiesta entraran menores de edad o que algunos asistentes metieran en el recinto bebidas alcohólicas. No pasará, me podéis creer, nada más en absoluto. Eso sí, hay cuatro, o a lo peor cinco, muchachas que ya no van a volver a divertirse con sus amigas, ni sus familias volverán a verlas ni a preocuparse por ellas, los verdaderamente perjudicados, los que han perdido lo más valioso, la vida, y todo por una desgracia totalmente evitable con la simple acción de cumplir y hacer cumplir la Ley. Y esta máxima señores y señoras del Excelentísimo Ayuntamiento de Madrid, nunca podrá ser una responsabilidad del organizador de un evento.
En nuestra ciudad, el que suscribe, lleva denunciando ante el Ayuntamiento que uno de los bares que nos afecta, lleva cuatro años funcionando sin seguro de responsabilidad civil (obligatorio), con cuatro boletines de denuncia de la policía local y tres IPS (Inspección con Propuesta de Sanción), inmediatamente ejecutivas según la ley, mientras sigue abierto y cuando va para tres años la primera de estas sanciones. Este hecho se ha puesto en conocimiento, mediante carta certificada, al Alcalde de la ciudad. En Sevilla, la normativa exige a todos los negocios dedicados a la hostelería un certificado de aforo, dentro del local y un plano de situación de los veladores, pero cuando los inspectores vienen ni lo solicitan, ni lo miran o cuentan, ni los sancionan, ni nada de nada, tampoco se pueden apilar ni mesas, ni sillas, ni sombrillas... en la vía pública, cosa que tampoco controlan-
Espero que en Sevilla, no pase alguna desgracia un día cualquiera, ¡Dios no lo quiera!.Pero desgraciadamente no se previene
Como sabéis este lugar de libre pensamiento y expresión, surgió con la idea de hacer valer nuestros derechos como ciudadanos ante los graves perjuicios a los que estamos siendo sometidos por la administración. Sabéis, también, que en no pocas entradas estamos poniendo de manifiesto los favoritismos a unos , mientras que a los otros se les atosiga, literalmente, a inspecciones y sanciones.
Por todo esto, que nosotros sabemos desde hace mucho tiempo, no podemos sorprendernos de la celeridad que han tenido varios representantes del Ayuntamiento de Madrid, en disculpar a escasas horas de la tragedia al organizador del evento y a los propios responsables del Ayuntamiento (en todos lados igual..). Resulta insultante que representantes del propio gobierno municipal se hayan fotografiado con el organizador, reconocido mafioso de la noche madrileña, como incluso ha sido definido por gente que lo conoce bien. Pero la barbaridad más grande que he oído para disculpar la responsabilidad de la persona que permitió la macrofiesta, ha sido sin duda la que decía que como el Edificio que se cedió para la fiesta era de propiedad municipal, no era necesaria la Licencia de Apertura.
Es verdad que el tema de licencias es de legislación municipal, pero no es menos cierto que depende de una ley superior que es la ley de espectáculos públicos de titularidad autonómica, sobre una base gubernamental,.
No habrá dimisiones ni ceses, se correrá un tupido velo y se disculpará a todo el mundo, nos contarán medias verdades y excusas para hacernos ver que la actuación de la Administración y de la Alcaldesa de Madrid, no sólo fue la correcta, sino que además fue ejemplar, y si alguien ha cometido un error, habrá sido la organizadora del evento. No se sancionará el que a la fiesta entraran menores de edad o que algunos asistentes metieran en el recinto bebidas alcohólicas. No pasará, me podéis creer, nada más en absoluto. Eso sí, hay cuatro, o a lo peor cinco, muchachas que ya no van a volver a divertirse con sus amigas, ni sus familias volverán a verlas ni a preocuparse por ellas, los verdaderamente perjudicados, los que han perdido lo más valioso, la vida, y todo por una desgracia totalmente evitable con la simple acción de cumplir y hacer cumplir la Ley. Y esta máxima señores y señoras del Excelentísimo Ayuntamiento de Madrid, nunca podrá ser una responsabilidad del organizador de un evento.
En nuestra ciudad, el que suscribe, lleva denunciando ante el Ayuntamiento que uno de los bares que nos afecta, lleva cuatro años funcionando sin seguro de responsabilidad civil (obligatorio), con cuatro boletines de denuncia de la policía local y tres IPS (Inspección con Propuesta de Sanción), inmediatamente ejecutivas según la ley, mientras sigue abierto y cuando va para tres años la primera de estas sanciones. Este hecho se ha puesto en conocimiento, mediante carta certificada, al Alcalde de la ciudad. En Sevilla, la normativa exige a todos los negocios dedicados a la hostelería un certificado de aforo, dentro del local y un plano de situación de los veladores, pero cuando los inspectores vienen ni lo solicitan, ni lo miran o cuentan, ni los sancionan, ni nada de nada, tampoco se pueden apilar ni mesas, ni sillas, ni sombrillas... en la vía pública, cosa que tampoco controlan-
Espero que en Sevilla, no pase alguna desgracia un día cualquiera, ¡Dios no lo quiera!.Pero desgraciadamente no se previene
jueves, 8 de noviembre de 2012
martes, 6 de noviembre de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)